O PRIME MINISTRO Yair Lapid e o Primeiro Ministro Suplente Naftali Bennett trocam seus assentos na mesa do governo no plenário de Knesset no mês passado, após a votação para dispersar o parlamento, quando Lapid estava se tornando primeiro-ministro e Bennett assumindo o título de primeiro-ministro suplente.
(crédito da foto: OLIVIER FITOUSSI / FLASH90)
A democracia de Israel está sob um ataque debilitante. A única democracia no Oriente Médio é indo às urnas em novembro pela quinta vez em três anos e meio porque, sob seu sistema eleitoral quebrado, a pessoa que os israelenses preferem como líder mais do que qualquer outra pessoa foi incapaz, uma e outra vez, de formar um governo em funcionamento. Nas rodadas anteriores, o Likud, liderado por Benjamin Netanyahu, recebeu mais votos, mas foi boicotado por outros (pequenos) partidos políticos, frustrando uma coalizão coerente e resultando em um impasse político.
O boicote político levou os israelenses às urnas em abril de 2019, setembro de 2019 e março de 2020, antes que Netanyahu pudesse formar um governo em maio de 2020.
Com 36 cadeiras (do total de 120 cadeiras parlamentares), Netanyahu formou um governo com Benny Gantz, os 15 assentos de seu partido e vários partidos menores. Mas o acordo de coalizão que deu a Gantz poder de veto acabou sendo incapacitante e outra eleição logo se seguiria em março de 2021.
Nas eleições mais recentes, o Likud conquistou 30 cadeiras, quase o dobro do partido de esquerda vice-campeão liderado pelo primeiro-ministro Yair Lapid, que recebeu 17 cadeiras. No entanto, por meio de uma manobra política bem planejada que explorou uma lacuna na constituição não escrita de Israel, Lapid formou uma coalizão de hodgepodge com o Primeiro Ministro Alternativo Naftali Bennett, cujo partido recebeu escassos seis assentos e nomeou o último primeiro ministro de Israel.
A manobra colocou um político sem realizações materiais e com menos de 5% de popularidade como primeiro-ministro e permitiu expulsão de Netanyahu do cargo - que parece ter sido o principal e talvez único objetivo do governo cessante.
O MINISTRO DE ENTÃO PRIMEIRO Benjamin Netanyahu fala na reunião anual do Conselho de Governadores da Agência Judaica em Jerusalém, em 2019. (crédito: NOAM REVKIN FENTON / FLASH90)
Algumas semanas atrás, depois de servir como um trampolim político de um ano, Bennett renunciou, foi para o exílio político e permitiu a Lapid, o mentor da façanha de 17 lugares servir como primeiro ministro interino por quatro meses até as próximas eleições de 1o de novembro.
Desde sua morte, o governo cessante foi elogiado e protegido das críticas por um corpo de imprensa local e internacional orientado pela agenda que transformou as informações em desinformação e decepção. O governo de Lapid-Bennett, que boicotou autoridades eleitas, incitou contra quase qualquer pessoa que não votou a favor e não possuía maioria parlamentar desde o início, é descrito por Thomas Friedman como "um governo de unidade nacional" que salvou a democracia de Israel. O célebre. New York Times o colunista, que era regularmente informado por Bennett, reconheceu que o primeiro-ministro de seis lugares quebrou quase todas as promessas feitas ao seu círculo eleitoral, mas rotulou essa traição dos eleitores como “liderança."
Nada pode estar mais longe da verdade
Mentiras são mentiras, liderança é liderança e, com o tempo, os eleitores podem dizer a diferença.Essa pode ser a razão pela qual a maioria dos eleitores em Israel e a grande maioria dos eleitores judeus consideram Netanyahu o candidato mais adequado para liderar o único estado judeu. Sua popularidade pode resultar de suas realizações econômicas, de segurança e diplomáticas de longa data, incluindo a criação de quatro acordos históricos de paz para a paz no Oriente Médio com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão - uma conquista que jornalistas em busca da paz como Friedman certamente deveriam aplaudir . Netanyahu prometeu que, se eleito, o processo dos Acordos de Abraão será iniciado e que acordos de paz adicionais se seguirão.
Vários partidos em Israel, como os liderados por Yair Lapid e Avigdor Liberman, são de natureza antidemocrática. Eles têm um líder partidário não eleito e evitam realizar primárias para permitir que os membros do partido escolham seus representantes. Em vez disso, os representantes do partido no parlamento são nomeados de acordo com a preferência do líder do partido e estão subordinados a ele e suas prerrogativas.
Liberman recentemente soube que está disposto a fazer parte da mesma coalizão com o Likud, o maior partido de Israel, sob a condição de que Netanyahu - o líder mais popular em Israel - renuncie e que Liberman, que tem menos de 5% dos votos, serve como primeiro ministro. Caso contrário, Liberman prefere sentar-se em uma coalizão composta por partidos de esquerda pós-sionistas e partidos islâmicos anti-sionistas, ou arrastar a nação para outra rodada de votação.
Claramente, o sistema eleitoral em Israel precisa de reforma
Imediatamente após as eleições de 2009, quando o Likud, liderado por Netanyahu, recebeu 28 lugares e Kadima, liderado por Tzipi Livni, recebeu 29 assentos, uma ONG de esquerda chamada “Instituto da Democracia para Israel” realizou um estudo abrangente e enfatizou que o chefe do maior partido deve formar o governo e servir como seu primeiro ministro. Qualquer coisa menos, eles insistiram, poderia comprometer a democracia de Israel.As conclusões do Instituto da Democracia podem ter sido exageradas porque Netanyahu conseguiu construir uma forte coalizão majoritária que apoiou suas principais políticas. Além disso, o silêncio do Instituto em relação a um governo liderado por seis ministros é peculiar.
Uma das principais razões para as intermináveis rodadas de eleições nos últimos três anos é o que muitos consideram uma caça legal às bruxas por motivação política contra Netanyahu. Uma caçada que incluiu a acusação na véspera das eleições. Mas, no ano passado, as alegações mal feitas (que foram revisadas quatro vezes desde que foram arquivadas) foram esmagadas em tribunal. Testemunhas estaduais voltaram a ser vendidas e, com a competência da promotoria sendo examinada, pesquisas recentes mostram que os eleitores querem que Netanyahu retorne ao cargo ao lado de uma forte maioria no parlamento nas próximas eleições. Isso poderia salvar a democracia de Israel.
Idealmente, uma vez que o pó das eleições de novembro se acalma, Israel deve consertar seu sistema eleitoral desequilibrado, permitindo que os israelenses elegam o líder de sua escolha e posteriormente, depois, digamos dois anos, votar em representantes no parlamento que possam complementar ou equilibrar o poder do primeiro ministro eleito Isso poderia transformar Israel em uma democracia durável.
Por OPHIR FALK
Fonte: THE JERUSALÉM POST
